Google ने कुछ प्रभावशाली बनाया है - लेकिन इसकी "बड़ी बढ़त" ज्यादातर बेंचमार्क और पीआर में दिखाई देती है, रोजमर्रा की वास्तविक दुनिया के उपयोग में नहीं। मिथुन 3 उन्नत है, लेकिन उस तरह से नहीं जैसा प्रचार से पता चलता है।

मिथुन राशि 3 के बारे में वास्तव में क्या सच है

जेमिनी 3 में स्वीकार करने लायक वास्तविक तकनीकी ताकतें हैं:

मजबूत मल्टीमॉडल तर्क। यह पाठ, छवियों और लंबे दस्तावेज़ों को मिश्रित करने में उत्कृष्टता प्राप्त करता है - व्यावहारिक अनुप्रयोगों के लिए वास्तव में उपयोगी है।

प्रभावशाली बेंचमार्क प्रदर्शन। गणित, तर्क और तर्क परीक्षणों पर, यह कई श्रेणियों में ChatGPT 5.1 और क्लाउड से आगे निकल जाता है।

बड़ी संदर्भ विंडो और तेज़ अनुमान। बड़े पैमाने पर इनपुट को कुशलतापूर्वक संभालना एक वैध लाभ है।

इसलिए Google ने कुछ भी नकली नहीं बनाया। मॉडल वास्तविक और तकनीकी रूप से उन्नत है।

पकड़: बेंचमार्क वास्तविक बुद्धिमत्ता के बराबर नहीं होते

यहीं से गलतफहमी शुरू होती है.

बेंचमार्क को अनुकूलित करना आसान है। कंपनियाँ अपने मॉडलों को विशेष रूप से उन मेट्रिक्स पर अच्छा प्रदर्शन करने के लिए ट्यून करती हैं जिनकी तुलना हर कोई करता है। भले ही जेमिनी 3 स्कोर शीट पर अन्य मॉडलों को हरा देता है, लेकिन यह वास्तविक बातचीत में बेहतर तर्क, बेहतर कोडिंग क्षमता, अधिक व्यावहारिक सहायता, कम मतिभ्रम, या अधिक विश्वसनीयता की गारंटी नहीं देता है।

उपयोगकर्ता अक्सर व्यवहार में "बेंचमार्क श्रेष्ठता" महसूस नहीं करते हैं।

Google की मार्केटिंग मशीन अंतर को बढ़ाती है

Google एक परिचित कथन को आगे बढ़ाता है: "हमने OpenAI को फिर से पीछे छोड़ दिया!" और "रिकॉर्ड तोड़ने वाले स्कोर!" यह एक बड़ी छलांग की धारणा को प्रेरित करता है। लेकिन वास्तविक उपयोगकर्ता कुछ अलग रिपोर्ट करते हैं - यह अच्छा है, लेकिन ChatGPT या क्लाउड से 10× बेहतर नहीं लगता। कोडिंग अभी भी क्लाउड से पीछे है। तर्क असंगत रहता है.

प्रचार का कुछ हिस्सा मार्केटिंग पॉलिश का है, जो पिछले जेमिनी लॉन्च की तरह है।

पैटर्न दोहराता है

Google का यहां एक इतिहास है. जेमिनी 1 को "चैटजीपीटी-किलर" के रूप में प्रचारित किया गया था, लेकिन इसे कम वितरित किया गया। जेमिनी 1.5 को "पृथ्वी पर सबसे उन्नत मॉडल" कहा गया था लेकिन यह अस्थिर साबित हुआ। जेमिनी 2 ने एक "बड़ी छलांग" का वादा किया था लेकिन केवल थोड़ा सुधार हुआ। अब जेमिनी 3 "हर किसी से आगे" है - बहुत मजबूत, हाँ, लेकिन स्पष्ट रूप से प्रभावशाली नहीं।

2025 के अंत में वास्तविकता

मिथुन 3 बहुत मजबूत है, लेकिन सफल नहीं है। यह प्रतिस्पर्धी है, जादुई नहीं।

वास्तविक वर्कफ़्लो में, क्लाउड अभी भी कोडिंग, विश्वसनीयता और संरचित तर्क में अग्रणी है। ChatGPT स्थिरता, रचनात्मकता और इसके टूल इकोसिस्टम में लाभ बनाए रखता है। जेमिनी ने मल्टीमॉडल क्षमताओं, बेंचमार्क और Google एकीकरण में जीत हासिल की।

कोई भी मॉडल सार्वभौमिक रूप से "सर्वश्रेष्ठ" नहीं है। Google का मॉडल उन्नत है - लेकिन प्रचार यह बढ़ा-चढ़ाकर बताता है कि यह वास्तव में कितना आगे है।